快捷搜索:

莫言“被代言”养生锅广告,二审获赔210万元

广东省高档人夷易近法院微博1月9日消息,近日,深圳市中级人夷易近法院就莫言诉深圳市某科技有限公司(以下简称深圳某科技公司)人格权胶葛案作出二审宣判,驳回深圳某科技公司的上诉哀求,保持原判。根据一审讯断,深圳某科技公司需赔偿莫言家当丧掉200万元以及精神侵害抚慰金10万元。

一审法院审理查明,深圳某科技公司为从事陶瓷锅临盆与贩卖的公司。原告莫言因受人托付,为被告深圳某科技公司股东董某题字一幅并合影留念,并在董某筹备的书上署名题名:赠送董某战友。2017年6月17日,被告未经授权应用原告姓名及照片制作企业鼓吹视频并上传至收集,用于产品贩卖和营业推广。

2017年6月22日,被告还应用原告姓名及照片制作企业鼓吹广告并上传至收集,用于产品贩卖和营业推广,网页多处显明位置提到原告以战友相当的董某,并且配图董某与原告的合影。

一审法院经审理觉得,深圳某科技公司未经原告许可应用其姓名与形象进行商业鼓吹,制造原告为这家公司产品进行代言的广告形象,侵犯了原告的姓名权和肖像权,答允担响应的司法责任。

在确定赔偿数额时,一审法院斟酌了莫言代言的市场代价、被告的同伴程度、原告形象的受损程度等几个身分,法院裁夺被告赔偿原告家当丧掉200万元,同时支持了原告提出的10万元精神侵害赔偿的诉讼哀求,并判令被告急速竣事侵权行径,删除侵权信息、刊登道歉信等。

一审讯断后,深圳某科技公司提出上诉并辩称,根据最高人夷易近法院《关于审理使用信息收集损害人身职权夷易近事胶葛案件适用司法多少问题的规定》,其赔偿丧掉金额应在50万元以下范围确定赔偿数额。

二审法院觉得,莫言作为我国得到过诺贝尔奖、具有紧张社会影响力的作家,其身份、社会形象、社会职位地方与一样平常的影视明星、作家具有显着的差异,如其进行商业代言则其代言的市场代价不言而喻。是以前述规定中50万元的赔偿限额显然不能填补莫言的丧掉。终极,二审法院驳回上诉,保持原判。

(原题为《保持原判!莫言被代言摄生锅获赔210万元》)

您可能还会对下面的文章感兴趣: